А что это у нас с 20 ноября бивалютная корзинка так нехило, со скоростью 7 копеек в день, проседает? У нас теперь войдёт в добрую традицию рубль под новый год девальвировать? Не, конечно, я весной допускал в мыслях вероятность повторной девальвации где-то этой осенью. Гипотетически. Так как было очевидно, что на тот момент, даже не смотря на падение на 30%, рубль оставался всё ещё переоценённым. Однако, последние осенние новости о в общем-то неплохом росте Китая и Америки наводили на мысль о ненужности такой радикальной меры. Разве что товарищи двое-в-ластах захотели бы сделать низкий старт российской экономике, как это случилось после 98-ого. Но тут есть такой момент, что если ещё разок разорить отечественное производство, то низко стартовать будет просто некому. Да и причины удачного старта в 98-ом были не столько в слабом рубле, сколько в общей рыночной ориентации России того времени и в резком подъёме цен на нефть. Да, и ещё в низкой стоимости взяток – сейчас-то откаты меньше чем с пятью нулями вообще не рассматриваются всерьёз. В общем, сейчас оно как бы неуместно уже было бы и даже нежелательно. Да и под Новый Год "подарочег" такой гражданам – тоже дурной тон, как я уже говорил. Хотя ж в прошлом году именно так и сделали умники, и ничего.
PS А может просто кому-то доходов от нефтетрейдерства не хватает на новогодние подарки, в этом всё дело? ;-)
вторник, 8 декабря 2009 г.
€ + $ = ?
четверг, 3 декабря 2009 г.
Извлекаем уроки
Новости NEWSru.com :: "Дело Ходорковского" должно стать уроком для российского бизнеса, считает Путин: "Премьер-министр РФ Владимир Путин в ходе 'прямой линии' в четверг ответил на вопрос, когда выпустят из тюрьмы экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского. Как отметил Путин, 'дело Ходорковского' должно стать уроком для всего российского бизнеса."
А ведь оно и действительно стало! Все толковые люди поняли намёк и либо вывели свои бизнес и инвестиции из России, либо перешли исключительно на распил государственного бабла. Собственно, "уроком Ходорковского" российский бизнес и закончился, так что можно сказать, что это был не столько урок, сколько Последний звонок. ;-)
среда, 15 июля 2009 г.
Don't Worry!
You might want to sing it or maybe not.
Don’t worry. Be happy.
The exchange rate decreased so much
But you don’t have any money as such.
Don’t worry. Be happy.
They cut your salary by half
And still for vodka you’ve got enough.
Don’t worry. Be happy.
Don’t worry and be happy right now!
That’s an order citizen!
Don’t worry. Be happy.
Don’t worry. Be happy.
You’re robbed of freedom, you have no choice
Yet you can sing this song in loud voice.
So don’t worry. Be happy.
О перспективах процветания
Умничка Юлия Латынина написала очередную замечательную статью (читать тут: ЕЖ: Черкизовский рынок и Ибн Хальдун). Фактически она очень точно обрисовала перспективу, вероятность которой меня мучает где-то с февраля-марта.
Речь о том, что российскую экономику может ждать не просто кризис, а масштабный коллапс, который имеет все шансы получить политические последствия. Благодаря усилиям властей в последние годы по "либерализации" экономики, в России фактически не осталось ни одной экономической области, где махровым цветом не цвела бы коррупция. Как я уже писал когда-то раньше, реакция на снижение спроса на свободных конкурентных рынках и на рынках с доминированием коррупционных монополий принципиально разная.
На свободном рынке смещается пик максимизации выручки, что в свою очередь приводит к изменению предложения. Если система таких свободных рынков соединена цепочками поставок производителей, то падение спроса на конечном рынке благополучно растекается вдоль цепочек, приводя к оптимизации производств всех участников.
Если же рынок монополизирован, при этом коррумпированные разрешительные органы делают приход новых игроков невозможным, то реакция монополии на снижение спроса радикально противоположная: она компенсирует падение выручки за счёт увеличения цены. То есть по сути оставшиеся на рынке покупатели платят за тех, кто ушёл с рынка. Если это рынок маргинальный, то он просто исчезнет. Однако есть товары и услуги, без которых нельзя обойтись. В таком случае влияние этого рынка будет распространяться на смежные за счёт оптимизации покупателем своих расходов. Если покупатель по счастью (для себя) окажется монополистом, то он сможет с радостью переложить отяжелевшее бремя расходов на своих клиентов. Если же нет, то покупателю придётся урезать другие расходы. Напоминаю, что монопольные рынки необязательно должны быть глобальными. Это может быть чиновник, без подписи которого вы не можете проковырять дырку в земле, или единственная столовая на всю округу, как это было некоторое время в офисах Энки на Краснопресненской.
Теперь возвращаясь к статье Юлии. Если все отрасли экономики страны монополизированы, при этом падает как внутренний потребительский спрос, так и внешний спрос на экспортную продукцию (а там, кстати, рынки свободные даже в нефтегазовом секторе), и к тому ж падает инвестиционная активность, то бремя финансового кризиса ложится в том числе на наши с вами сильные плечи. Обращаю внимание, что из всех перечисленных покупателей только нас с вами можно "принудить к покупке": ни мировых импортёнов, ни инвесторов силой заставить купить что-то в России нельзя.
На какое-то время хватит денежной кубышки, скопленной за время высоких цен на нефть. Причём смотрите: денежные вливания идут не через конечные рынки (то есть не через нас с вами), а посредством госкредитования. При этом конечный потребитель может почувствовать облегчение ценового давления только в том случае, если предприятие-монополист соизволит перераспределить свои затраты.
Что будет после? Я бы предположил, что ничего не будет. Великой Российской Мечтой является мечта попасть в категорию бездельников и жить за счёт окружающих (что многими было успешно реализовано за последнее десятилетие). Поэтому тут бы я не согласился с Юлией насчёт крахов и прочего. Через пару лет мы тихо-мирно скатимся к состоянию по примеру 80-ых годов, когда верхушка сидит на спецраспределении, а народ стоит без денег в очередях, ропщет о чём-то, но в сути мечтает лишь о том, как попасть поближе к кормушке. Что, может, и к лучшему. Ибо хуже совкового болота есть только совковый бунт, бессмысленный и беспощадный. За которым здесь неизбежно приходит другое совковое болото.
PS Наблюдательный человек скажет: а куда деваются-то деньги? Ведь если они от кого-то ушли, то куда-то должны прийти? К тем же чиновникам, бизнесменам – куда деньги дальше то идут? А дальше мы деньги просираем. В этом вопросе мы практически мировые чемпионы, если не считать другие банановые республики. Мы можем организовать олимпиаду, провести убыточные Евровидение, отремонтировать только что отремонтированную дорогу, да так, что весь асфальт снова волнами пойдёт. Да зачем так далеко ходить? Взять автомобили. Россиянин покупает новый классный люксовый авто. И что он с ним делает? Правильно, едет в нём на дачу. Причём не просто едет, а обгоняет пятничную пробку по обочине (ибо он самый крутой, а занчит правила не для него, и ему гайцы нипочём). Видел я эти лексусы и майбахи, весело подпрыгивающие на кочках мимо дощатых заборов. А через год-другой они, вусмерть раздолбанные, выставляются за копейки на вторичном рынке. Разница в цене – просранные деньги. Вопрос "на пятёрочку": откуда возьмутся деньги на новый майбах?
среда, 24 июня 2009 г.
Икее не очень-то и хотелось
Генеральный директор IKEA в России и СНГ Пер Кауфман объяснил, что причиной заявления Дальвига о приостановке инвестиций в России является "непредсказуемый характер административных процедур в ряде регионов <...>, в частности, затянувшееся ожидание полного комплекта разрешительной документации, необходимой для открытия IKEA и "Меги" в Самаре".
На самом деле мы все понимаем, почему они сворачивают новые проекты – потому что российская экономика упала и отжиматься не планирует. А с ней и потребительский спрос. Россияне ещё слишком хорошо помнят по 90-ым годам, как надо экономить, и не преминут употребить эти знания на практике. При том что я всегда говорил, что среднему российскому обывателю для счастья нужен Lexus, водка и закуска. Поэтому вычиркнув из списка покупок Lexus он сможет просужествовать практически в сколь угодно непригодных к жизни условиях.
Однако, в бизнесе как-то принято, делая мину при плохой игре, как-то припудривать эту мину благообразными отмазками, чтобы придать ей хорошесть. Тут же простое решение по корректировке инвестиций полили соусом из борьбы с коррупцией и подали нам: нате, кушайте как есть. Это неуважение какое-то. Или нас совсем за идиотов держат? :-)
Newsru: IKEA замораживает новые проекты в России: устала бороться с чиновниками
