В экономически развитых капстранах, таких как США, примерно 60%..80% продукта страны вырабатывают т.н. малый бизнес. Это всякие мелкие конторки, 4/5 из которых разоряются в первый год существования и не переходят в категорию среднего бизнеса. Данные конторки производят всякую фигню, которая по сути является мелочёвкой, но иногда оказывается очень полезной. Они обладают одной очень важной чертой: чрезвычайной мобильностью. То есть если крупный бизнес планирует производство на полугодовой или поквартальной осенове, то мелкая фирма может сменить стратегию в считанные дни.Это создаёт очень важный фон для средне-крупного бизнеса, который вынужден мониторить тенденции на мелких нишевых рынках, чтоб не пропустить важный тренд.
Теперь о кризисах. Чем характерен любой кризис? Двумя вещами. В первую очередь динамичностью: в кризис всё постоянно меняется, что вчера давало стабильный доход, сегодня уже приводит к потере денег. Во-вторых, кризис характеризуется непредсказуемостью: потому он и кризис, так как если б можно былобы прогнозировать, то кризис бы и не случился.
Как ведёт себя здоровая экономика во время кризиса? В любой экономике кризис бьёт по всем компаниям, так как прежние бизнес-схемы перестают быть эффективными. Однако, в краткосрочной перспективе более живучими оказываются крупные компании: у нихи возможностей перекредитоваться больше, и ресурсы более гибкие, и собственных средств больше. Говоря проще, ем есть куда ужаться и найти дополнительные выходы из проблемной ситуации. То есть если кризис носит временный характер с последующим возвратом к прежнему состоянию рынков, то крупные компании оказываются в существенном выигрыше.
Однако, системный кризис приводет к видоизменению рынков. То есть прежние рынки коллапсируют, зато на их месте вырастают новые. Таким образом, крупный бизнес теряет свою долю в продукте, а на образовавшееся пустое место устремляется малый бизнес. Это заставляет крупных бизнес мобилизоваться и следовать за малым,в противном случае его ждёт разорение.
Теперь представим, что в некой стране её начальник решает, что крупный бизнес лучше во всех отношениях, начиная с собираемости налогов и заканчивая удобством отъёма этого бизнеса у владельцев друганами начальника. В результате разными методами бизнес укрупняется, пока на каждом рынке не остаётся по одному-двум игрокам, снимающим самую массу сливок с рынка. Мелкий же бизнес вырождается в ларьки Как ведёт себя такая экономика в системный кризис? На рынках начинает меняться спрос. Однако, мелких фирм, которые могли бы оперативно отреагировать на смену настроений клиентов, нет. И у крупных фирм нет стимула что-либо менять. Из-за отсутствия риска потерять клиентуру, они продолжают удерживать за собой рынки, заботясь только о сохранении объёма прибыли. Но так как рынки сжимаются под действием внешних по отношению к ним факторов, то рынок всё же уменьшается, но он остаётся прежним, потому как не может реструктурироваться. При этом прибыль крупного игрока на рынке падает, что тот в свою очередь компенсирует повышением маржинальности продукции. Что в свою очередь приводит к дальнейшему снижению спроса.
Таким образом у рынка два естественных варианта: 1) Коллапсировать, если у него такая возможность есть. Пример – рынки товаров для среднего класса. 2) Перенести бремя расходов на потребителяЮ если коллапсировать возможности нет. Пример – рынок хлеба. есть ещё третий, извращенский способ выживания, который особо мил чекистским душонкам наших... пардон, главарей условно взятой страны. Это – государственное регулирование. При этом рынок превращается в совок с одной баночкой майонеза на пустой полке.
А вы говорите, почему приходишь в магазин, а там нет марлевых повязок. Патамучта.
Комменты не надо мне в рифму писать,
Пишите уж прозой вы их.
Всё лучше их в прозе от вас получать,
Чем не получать никаких.
Пишите уж прозой вы их.
Всё лучше их в прозе от вас получать,
Чем не получать никаких.
пятница, 6 августа 2010 г.
О тонкостях экономики одной ё...той страны
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий