Позвольте с вами не согласиться

Мой утренний пост вызвал почему-то бурьку обсуждения. Эх, хотел бы я, чтоб народ так же активно обсуждал что-нибудь хорошее, например, мои стихи. ;-) Но видать стихи говно.

Но ближе к делу. Я обнаружил, что не все знакомы с этикой спора. То есть спорить-то можно по разным правилам, но такие "разные" споры частенько превращаются в базар и говнометание.

Итак, мы спорим для того чтобы:

+ проверить правильность своего мнения;

+ поделиться с другими своим мнением;

+ узнать мнения других;

+ скорректировать своё мнение.

Мы не имеем целью спора:

- переубедить других любой ценой;

- оскорбить собеседника;

- самоутвердиться за счёт окружающих;

- основать секту и набрать последователей.

Поэтому мы спорим:

+ аргументированно;

+ по существу;

+ следуяправилам логики;

+ уважительно относясь к оппонентам.

В частности, мы категорически не используем следующие приёмы:

- прямое оскорбление оппонента (пример: "Ты м...к и мнение у тебя м...цкое.");

- переход на личности (пример: "Только человек с такой уродской рожей может нести подобную чушь.");

- высмеивание оппонентов (пример: "А запятые-то ты и не расставил! Казнить нельзя помиловать! Ха-ха!");

- неявные утверждения (пример: "Так как ты м..к, то твоё мнение ошибочно.");

- подтасовка фактов (пример: "Ещё древнеримские учёные доказали, что земля плоская. Про то же пишет и журнал Science.");

- перемена темы (пример: "Кстати о барабульках, ты и про барабулек-то ничего не знаешь, балбес! Куда уж тебе о квантовом генераторе судить.");

- заведомо неточное цитирование, включая смену контекста, и искажение утверждений оппонента (пример: "Так как ты говоришь, что 2х2=3, то и в остальном ты неправ.");

- непрямое обращение к оппоненту (пример: "Нет вы посмотрите на этого придурка – от ничего не сечёт!");

- заведомые нарушение законов логики (пример: "Из 2х2=4 следует, что стена не может быть зелёной");

- давление авторитетом (пример: "Да сам Рабинович считал, что это не так, а ты куда лезешь?");

- использование эмоций в качестве аргументов (пример: "Да как у тебя язык повернулся такое сказать!");

- установление истины путём голосования и прочий моббинг (пример: "Народ, ну скажите ему, что он неправ!");

Мы помним, что использование приведённых выше неэтичных приёмов свидетельствует об отсутствии приемлемых аргументов. :-)

Частные случаи:

+ Мы допускаем негативные высказывания, но делаем это аргументированно. Например, если мы зовём кого-то козлом, то как минимум приводим доказательство наличия рогов. В конце концов мы не обязаны быть белыми и пушистыми.

+ Мы допускаем личное, своё или оппонента, участие в обсуждаемой теме. И стараемся быть беспристрастными. Беспристрастие оппонента – его личная забота.

+ Иногда мы шутим. Мы не ожидаем, что эти шутки будут восприняты всерьёз, и прикладываем все усилия к тому, чтобы наша шутка была смешной и необидной. Учитывая возможность прочтения наших слов людьми, имеющими альтернативное чувство юмора, мы можем явно указать, что это шутка.

PS, а точнее ЗЫ: Если ещё что-то вспомните из правил – комментируйте каментьте.